小鹿野町全員協議会１６０２１０

全員協議会

平成１６年２月１０日

市町村合併について　　執行部（福島町長、高橋助役、宮下まちづくり課長）出席　　　（議員は１４名出席。五十嵐、加藤欠席）

新財源創出とあるがほんとにできるのか？やりたいと言うことか？（神田）
- 具体的協議はしていない。意欲を持ってやると言うことです。（町長）
責任持ってやるのか？（神田）
- やりたいと言うことに受け取れます。（宮下）
裏付けとしての財政計画が必要だ。問題が先送りではないか？約束で担保されているものは無いじゃないか（高橋幸助）
- 小委員会や専門部会でできた分を出したのです。（町長）
トンネルを抜いてこの地域の住民の所得はどのようになるのか？（高橋幸助）
- 経済効果と言うより、不便を感じる点を解決することです。住民にとって便利になることに間違いない。効果は専門家でないとわからない。（宮下）
正丸で良くなったのですか？寄居皆野トンネルが抜けても、皆野の矢尾が良くもならず閉めるそうです。
- 行政ではインフラ整備をしてあとは民間活力です。（宮下）
ハード事業で何をつくるのか？（高橋幸助）
- ハコモノはよく考えて欲しいと法定協で言ってきた。（宮下）
篠山は見てきた。他山の石だ。秩父が衰退している。産業効果が出るようにやって欲しい。バイオマスを行政がやるのはどうなのか？（小菅）
- ガス化してやる方法。木材少なくても良い。山の手入れもし、間伐の問題もあるので。（町長）
病院などは引き継ぐだけか？（髙根）
- 運営は新市で努力すると言うことです。行政も民間と同じで破綻する。行政ですからハイと切り捨てはできない。（宮下）
不採算にならないのか？（髙根）
- 不採算でもやって行かなくてはいけない物もある。（宮下）
特例債は小鹿野ではどのくらい使うのか？（髙根）
- 今は極力多く付けていただくように努力して行く。長尾根トンネルで６７億、一本杉トンネルで２０億。メーター３００万で計算です。（宮下）
公債費が人件費を上回るが？（豊田）→シミュレーション
- 精査していませんので、大まかには問題ないだろうと思います。（宮下）
建設事業費が１２億になってしまうが？（豊田）→シミュレーション
- 落ち込みは恐らく優遇期間の中ぐらいかと思う。（宮下）
全部先送りじゃわかんない、町長執行部なんだからできたはずだ？小鹿野には石綿管だって何メートルもある。どんな物でも何年計画としてできないのか？水道料も安くしてから高くするなんておかしい。（神田）
- 皆様と協議します。（町長）
地域で欲を出すからダメなんだ（強矢）
２０億の効果はどこから出るのか？（神田）
- 議員を３０人にすることで出てくる。職員の２００人削減をして行く。定員適正計画で（助役）
消防団は減らすのか（髙根）
- ボランティア要素もあるので検討しないと（助役）

その他

議員任期特例については特例使わない考えで、これは譲れないね。（高橋幸助）　譲れない（小菅）

住民投票の項目は？

可能なものしか出せないかなと（町長）→次の日に発覚したことですが文書で吉田町と両神村に町長が諮問していました。

三町村の住民によくわかるように（小菅）

１票差で吉田を蹴飛ばしたのだから三町村を入れるべきだ（高橋幸助）

重みがあることだ。自信を持ってできる項目を（神田）

住民投票は民意を汲む投票。広域と西秩父はっきり選択できるように（田島）

報酬の削減は助役から聞いたが？

町長助役の特別職は１０％。非常勤特別職は５％を予定している。（町長）

１０％だとか言うと半端が出るから議員は１８万とすればいいじゃないか（神田）

しっかり活動するには足りないこともある。よく考えて（小菅）

「どのような事業を見直し、どう詰めた」というものを見せて下さいと助役には言ったはずだが（高橋幸助）

予算全体で１割、２割詰めたいと言った町長の考えを聞いてならわかるが、ただ減額したいというのはおかしいのではないか（田島）

これは、私たちの分をこう引くが、議員さんに話さないでいては、いけないと思ったからいったので・・・議員さんの分をどうだと言ったものじゃない（町長）

議員任期特例に関しては大方の議会では２年利用を希望しています。（→法定協）
しかし、ほとんどの法定協の決め事が、合併５年後に統一や決定などとなっており、これは２年延長して在任しても、ただいるだけのことに近いものです。
小鹿野議会では合併効果が出るようにすぐに選挙で定数の３０人にして行くのがよいとの、意見なのです。

住民投票の項目で　吉田町と両神村に町長が諮問？　このことについてはこの全員協議会では内容は一言も語られず、よその議会から情報が入りました。　内容は簡単に記すと
１、住民投票で貴町や貴村の名前を入れても良いか
２、もし住民投票で７市町村以外の結果になった時、協議をしてくれるか？・・・
と言った内容です。
１はまだよいものの、聞かずともいいような内容です。これには答えてくれるとは思います。
２はとんでもない内容です。吉田町にはこちらから蹴飛ばしておいて、謝りたいくらいの状況なのに、「協議できるか？」とは余りに失礼な内容です。ましてや西秩父での協議ができないとなれば、それを小鹿野ではなくよその自治体に責任を取らせるような文面です。住民投票の前から何という工作をするのでしょう。どうしてこの様な横暴身勝手な内容の文書が出せるのでしょうか？小鹿野の議会にはまったくその様な問い合わせを教えもせずに答弁する福島町長の資質を疑うものです。

この質問状についての詳しい内容は「西秩父三町村合併を実現する会」のHPに出ています。