２００３／９／４（木） (2023/9/20小鹿野町での再公演は→こちら)
講師：日本政策投資銀行 地域企画部 参事役 藻谷浩介氏
| 何で合併？ 国のせいなんです。都道府県もなんとかしたいんです。 ■税収が７４兆円なのに地方へは８６兆円も使っている。 手段として合併問題になる。 ■あと１０年で国民の貯金＝国債残高→国債が売れなくなる→金利負担しているものが潰れる。 →インフレ→預金棒引きになる危険 ■これ以上公共投資をしろというのは大きな間違い。 総裁選でも大きな投資をと言っている人がいるが大間違い。 世界一金持ち１２００万円／１人 で 国債は６００万円／１人 国が返すのだからと言っているが、国は国民。国民が返すのです。 武力を持ったって尊重はされない。 世界から日本は１円たりとも借りていない事実。 しかし、特例債を使えば５〜１０年でむしり取られることになる。 ７割もらえると思ってはいけない。国民皆さんの借金です。 ３割は即むしり取られるのです。 ■今後人口が減る中で相変わらず土地とハコを増やすと失敗は必然。 秩父市では何を考えているかは分かりません。 さいたま市は合併してひどいものです。 国にも立派な人はいっぱいいるが地方のことなど面倒は見ない。 雁坂が効果無かったとがっかりしているかもしれませんが・・・ 東京と自分の地域しか興味がない。が、東京もひどいのです。 江戸時代の前半は人口が一気にふくれた。土木の時代。 後半は建物にかけた。ゼネコンの時代です。 戦後一気に増えた人口と急成長。（土木の時代） そしてゼネコンの時代になった。 しかし人口は戦前に戻る。 子供を産まないとか結婚しない「若者は何だ」は通用しない。 皆様の時代は人口の増え方が珍しい時代だったのです。 毎年１００万都市が１個以上できた計算になる。 ■この５０年のこうだったの平均値は使えないのです。 秩父はこの５０年極めて豊かだった。 さいたま市は５０年前はぺんぺん草→今はニュータウン しかし、これからは５０年間でできたものから人が減り空っぽになる。 高麗駅前は今は寂れました。入間の町も小さくなりましたよ。 所沢も輝きが無くなりました。池袋もにぎわいが減っている。 人（子供）が減るのは仕方ないのです。人（若者など）のせいにしてはいけない。 ■人口を増やそうと論議するのはやめましょう。４割減るのは当たり前なのです。 団塊の世代が多すぎたのです。元に戻るだけです。 教育の世界でも減ってきている。 車を動かす２０代の若者が３割も減っているのです。 不景気ではないのです。若い人が減っているだけなのです。 東京のデパートが売れなくなるのは当たり前なのです。 供給過剰だから値段を下げてでも引っ張るの→デフレ→国のせいではない 国はベーシック（基本的）なもので動いている。 人口の減り始める前が恐ろしいですね。 あと２０年先は第２次少子化世代が親となり出生は半減。７０歳以上が１５％も増える。 「東京は元気だ」は大きな間違い。「都の財政が１番悪い」のです。 東京都市圏では若者の減少。１５３万人減る。 ７０歳以上が３１９万人増える。１２１％増。これは２．２倍です。 一気に増える老人介護問題。これは西秩父より相当大きな問題。 残念ながら、埼玉県は全国一高齢者が増える県となる。 今まで都心部は日本の人口の２５％が居ながら、交付税４．６％しかもらっていなかった。 あと２０年で東京が衰える。東京の方が地方より大変なのです。 東京やさいたま市などの都市部は税源がない。→交付税をそっちにやらざるを得ない。 すなわち地方への交付税も減る。 寄居町は３８０００人もいながら、にぎわいもない。 長尾根トンネルも金がかかる。使う必要はない。 派手に使って目立つことはない。 いい時代５０年を生きてきたじいちゃん達は危機感が全くない。 これからの金持ちは社会の安定のために金を払わないといけない。 合併したのが悪いのか、合併しないのが悪いのか？ 合併はしないと財政再建団体になるでしょう 合併しても、自助努力もしない団体はすぐ潰れるでしょう。 西秩父なら痛みが分かるのでまとまりやすい。 大きな合併は、こっちもこっちもと投資を求めて潰すことになる。 合併してもうまくいかないことが多いのはそういうことだ。 しかし、西秩父でひっぱりっこしたらなおわるい。 |
||||
| 高齢化の状況 | ||||
| ２０００年 | ２０２０年 | |||
| ７０代以上 | ７０代以上 | ７０歳以上のお年寄り | ２０〜５０代 | |
| 小鹿野 | １７％ | ２４％ | ３００人増１５％増 | １３００人減３１％減 |
| 吉田 | １９％ | ２３％ | １００人減１２％減（減は珍しい） | ８００人減３２％減 |
| 両神 | １９％ | ２２％ | ７０人増１３％増 | ４００人減２９％減 |
| 西秩父 | １８％ | ２３％ | １００人増 ３％増 | ２８００人減２８％減 |
| 秩父市 | １４％ | ２３％ | ３０００人増３６％増 | ７７００人減２５％減 |
| 広域７市町村 | １５％ | ２３％ | ３７００人増２５％増 | １３０００人減２７％減 |
| 東京大都市圏 | ９％ | １９％ | ３１９万人増１２１％増 | １５３万人減 ９％減 |
| 日本 | １２％ | ２１％ | １１６６万人増７８％増 | ９６１万人減１４％減 |
市町村合併の問題点
|
||||
| 分析が教えるもの 合理化しなければ行政は持たない。 しかし、合併してバラマキが増えるのも悲惨。 お互いに痛みを分かち合える範囲での合併。 |
||||
以上、田島昭泉の聞き書きと資料の要約です。多少のニュアンスの違いはご容赦下さい。
以下は他紙のインタビューからの藻谷氏の言葉の抜粋です。
| ●街のあり方 人や店が集積していなければ、お金を落としていかない。丘の真ん中に飲み屋があるのと、そばに新鮮な魚市場があるのとでは、お金の落ち方が全然違う。 ●バラマキの合併は注意 合併は大同団結。地域エゴを言うほど足の引っ張り合いになり、全体として魅力のないまちになる。失敗例は、直江津市と高田市が合併した新潟県上越市。際限なく、ばらまきを続けています。 ●地域興しは
|
|