| 平成１２年１０月２０日 倉尾集会所にて 午後７時より１０時に至る |
|
| 約３０人の住民が集まり、住民の赤裸々な意見が飛び交う説明会でした。 時間で散会にはなったが、このままの体勢での統合はできないといった住民の反感がそこにはありました。 以下、どの様な意見や説明があったかドキュメントします。名前はすべて匿名にします。言葉は要約してあります。 ちなみに私田島昭泉は議員就任前ですので傍聴の形を取りました。 |
|
| 挨拶 教育長挨拶 「平成１２年９月１１日の町長のGOサインが出ましたので宜しく。 生徒の不安を除き、来春での統合を考えております。」 議員A挨拶 「よりよい統合を考えて行ければありがたい。」 議員B挨拶 [P T A それぞれの立場でしっかり考えて行きましょう」 |
|
| これまでの経過説明 学校教育課課長 倉尾中学校統合について（以下資料より） １経緯 @平成１０年１０月中学校統合検討協議会の設置委員１７名 (委員は倉尾・長若・三田川各５名＋町内２名の１７名) ○第４回協議会（１１年８月９日）協議の結果倉尾中学校の統合は、保護者をはじめ地元住民の大多数が統合を希望しており、過小視模の中学校教育に対する影響を考えれば、統合は急を要する問題である。 従って、平成１２年度当初の統合を強く期待するが、手続き等もあるので平成１３年度当初に統合を実現するよう強く求める。 A平成１１年１１月２日付、町議会に対し「倉尾小・中学の統合を求める請願書」の提出、 署名者は実に６２４名（倉尾地区の９６％） ○請願書の要旨 現在秩父地区の中で、倉尾中学校が一番少なく、６年後には中学生の女子は全体で６名という大変少ない数になり、生徒の健全育成のための部活動も促進できない。子供たちが希望する部活動ができることが、子供の個性を生かすことにつながり、また、少数の生徒では切磋琢磨がなく、集団生活にも馴染みがたく、仲間からの刺激も少ない。子供たちは集団の中で、喜怒衰楽を経験しながら色々なことを学習し、多くの友達の中から生涯の友を作ることもできる。倉尾地区の子供にも、多くの友達の中で学ぶ喜びと豊かな人間性を育む教育を推進させたいと考え、「倉尾中学校の統合」を速やかに実現されるよう請願いたします。 B平成１１年１２月８日〜１４日倉尾地区同保護者懇談会の開催 C平成１２年６月１５日議会は「倉尾小・中学の統含を求める請願書」を採択 D平成１２年９月１１日町長は平成１３年度当初に倉尾中学校を小鹿野中学校に統合を進める旨議会に報告する。 西武バスの運用について （改正案の時刻表を説明） 朝練や定期テストに対応した時刻予定と臨時便を提示説明 生徒の交流について 文化祭での交流や先生同士の交流で生徒の不安を無くし統合をスムーズにできるよう計画している。 |
|
| 住民 | 行政 |
| ・倉尾の誰もが統合には反対してないと思うが、経過で要望も聞かずに早急に進めすぎたのではないか | ・統合検討委員会での会議の中で充分検討されたと理解している。 また、請願を重視している。 |
| ・統合先はどこか | ・小鹿野を考えている。 |
| ・バス時刻改定案には余裕がないのでは | ・学校側も対応し、掃除の時間も含めて考えている。 |
| ・バス代負担はどうか |
・５年は県と町で５割ずつ負担、その後は町で１０割負担。 親に負担無しです。 |
| ・長久保の送迎についてはどうか | ・長久保地区の住民等に送迎依頼をしたい。 |
| ・スクールバスを考えられないか |
・町で補助金を出している西武バスにこの路線から手を引かれると 通院等のお年寄りや他の通学の足が確保できなくなる。 |
| ・現中学生もバスは使っていないのだから 手を退かれることはないと思う |
|
| ・前町長もトンネルが抜けたら初めて小鹿野はひとつ 統合に際しては吉田を通らずにバスを考えたいと言っていたが・・・議員も理解が薄かったのでは |
|
| ・統合の決定をもっと早期に知らせる必要があったし 意見や希望の徴収をもっとして欲しかった。 見直しはないのか？ |
・署名６２４名（９６％）の要望を重視、町長の意志がはっきり出たので執行部は、来春統合に努力を重ねて行きたい。 （議員A）もっと意見を徴収しているものと思っていた。 区長会やPTA等での意見徴収が必要だったと感じる。 |
| ・署名は誰もが反対してないことではあるが、要望や意見を聞いてからにしてくれると考えていたので、これから考えて欲しい。 | ・努力してよりよい統合を考えたい。 |
| ・運動会の日に統合が決まったと口頭で聞いた。 統合が決まっていたら記念すべきイベントの運動会だって考えたいのに、あまりにも住民の心をないがしろにしてる |
・町長の意志決定が９月１１日だったのでこのようになった。 |
| ・いづれ西武バスも廃止の可能性からすれば スクールバスとともに町営バスの運行をここで強くお願いします。 あわてて統合しても取り返しが着かない |
（議員A）福祉バスや町営バスの考えも考える時期が来るとは思っている |
| ・子供達の中にはかなり統合に拒否を示す子がいるとうかがっているが・・・現中学生ぐらいはここを卒業させたい。 |
・どの学年や年度で統合しても誰かが負荷を追わねばならないのでご理解が欲しい。 （中学生は現在２７名、来年度２８名でもある） |
| ・小鹿野と倉尾の学力の差はどうか | ・答える資料が現存しないし、答えられないことです。 |
| ・今更遅いが、登校拒否の子や都合で倉尾中学を快く通学、卒業してる子も多い。 そんな子を集めて心の通った中学にしたかった。 |
|
| ・下の子から統合を先にするとか・・・ ・雪の日は倉尾だけ休みになったりするのか ・受け入れる小鹿野中学の生徒はどう思っているのか ・学校で具合が悪いときは先生が送ってくれるのか ・自転車置き場もバス停には必要 |
|
| ・様々な問題をもっとよく練ってからにしてもらえないか | |
| ・廃校と休校での違いは？、できれば人口が増えたときに復活してもらいたい。 | ・吉田町での休校例はあるが県に委ねるしかないと思う |
| ・空いた学校の有効な利用の計画もしっかり考えてからやって欲しい。 | |
| 時間にて散会、（前日の日尾集会所での説明会は流会になっていたようだ） | |
| 私は１１月１日からの議員ではあるが「議員はみんなの税金で報酬もらうんだから、よく意見を聞いて働いてくれないと困りますよ！」と帰りがけの玄関で言われ、責務重大と今更ながらに感じました。 |
私田島昭泉はこの席の帰りに考えました。とてもまとまらない。相当な反感を持っての統合になるであろうと。
町サイドでもハード的にもスクールバスか町営バス等の運行も加味して動かないと対応不足だ。
何より倉尾地区が今やっとトンネルでひとつになったことを考えると、住民の心に納得できる計画を練って欲しいと思いました。
１１月１８日（土）ｐｍ７：３０〜１１：００ 統合問題個別座談会にて意見徴収 保護者６名参加 |
|
山口教育長は１１／６日に要望を聞くと言っていた。（倉尾住民Aさん） そこで早期に（１２月定例会１２／１１より１週間前に）PTAで話し合った内容を各倉尾の地区にて話し合ってもらい教育長に届けることとしたい。 「１２月の定例会で条例改正があると平成１３年の統合になる。」と山口教育長は言っていたが、どの様な条例なのか分からない。 【改正が認められればそのまま１３年に統合なのか、それともスムーズに行く様にするためだけの改正なのか？】 教育長の言葉がどこまで町長に伝わっているかが分からない。 長久保では統合を求める会へ意見をつけた要望書を提出したが先の請願にはその内容がつけられてはいなかった。 請願が議会で１２／６／１５日に採択されてから住民（PTA）にしかるべき意見徴収がなされず、さらに町長の１２／９／１１日の議会での統合を進める旨の報告があってからも意見徴収無いままに、計画が行政サイドだけで進められた。 統合後の精神的なフォローをしっかり考えて欲しい。（いじめや孤立が心配） 以上の要旨でした。少数意見かも知れませんが真摯に受け止め、しかるべく町長・教育長に伝えます。 その他、教育問題、敬老会のこと等、様々なご意見もお聞きしました。 |
１１月１９日（月）am１０〜１１ 山口教育長と会談。以下教育長のお答えの要旨です。
○PTAの要望を早く望みたい。それによって判断するところが大きい。議会前の今月中に・・・（１１月中に）
○１２月の定例会での条例とは「倉尾中学校廃止条例（仮名）」であって決議されれば１３年度に統合は実施されることになる。
○私からの情報は町長に伝わっている。私以上に町長は倉尾をご存じだと思う。
○統合後の生徒の問題は万全を帰すのがこちらの仕事です。
○何よりも倉尾の住民の皆さんが分断しないことを望んでの最大限の判断をしている。
○［スクールバスは１２年度の方が計画しやすい。１３年度中には交通網整備事業（？）が計画されその枠に入ってしまうことになる。］
以上です。
伝わりきれない、筆記表現できない事などもありますので、それ以上はメールにてどうぞ
・統合時には少なくともスクールバスの運行は欠かせないものであることは訴えてきました。
※思うに、今は住民側の判断が大切。そして、はっきりした要望として出されることが必要だと言うことです。
●私田島昭泉はここまでの中で
| １１月２７日（月） 事務実施計画説明会にて |
| この日は行政各課の事務事業実施計画の説明を受けた。 この中で 学校教育課の説明の中で五十嵐敬夫議員が質問と意見を出され、今回の１３年度での統合には無理があり、また住民の統合の要望書がだされる過程等で民主主義に反する様な偏った意見でここまで来た経緯がある旨伝えておりました。議会での採択の嫌疑にまで及びました。 私田島昭泉は「とにかくまず、今月１１月中に届くであろう倉尾地区からの要望を執行部では真摯に受け止めて欲しい」と伝えました。 まとまれば良し。まとまらない、もしくはさらなる反対意見と行動があるならば、これはもっと時間をかけるべき事と思いますので、そのように対応したいと思います。 |
| １１月３０日（木） 議会全員協議会にて |
| 行政全執行部を前に、予算要望の中ではありますが、倉尾は地理的にやっとトンネルにより開通しひとつになったばかり。 学校だけでなく地区が小鹿野と心身共にひとつになることを考えて、最善を尽くして欲しい、と私は訴えました。 |
１２月１０日 倉尾のＰTAの方より一通のメールが入りました。ＰＴＡ要望についてです。
「平成１３年度統合賛成と反対に分かれてしまい、結局一本にまとめられず、要望書の提出期限が１２月１日のため両方の要望をそのまま提出する事になりました。内容は大きく分けて、統合の時期、スクールバスの件、その他になるようです。時期については、段階的に統合を行う（中学１、２生は倉尾中で新１年生は小鹿野）。町に一任する。全面的に統合する。（中学１、２年生は２／３が反対で、１／３が賛成又、小学６年生以下で賛成のようです）期間が少ない為、いろいろな事が難しいと思いました。」
（上の要望は下記の内容になります。）
| １２月４日 倉尾地区PTAから 町長・教育長・議長宛に要望書が提出されました。 |
１２月２１日 町長・教育長から 回答書が提出されました。 |
要望の概要です。
|
番号順にその回答を記します。
|
| １２月１４日 倉尾中学在校生保護者８名から陳情書が町長・教育長に提出されました。 |
| 内容は１３年度統合に関して同意できない旨のもので、生徒たちの「統合したくない」の声に１３年度統合は心の準備もできず、「子供達のための統合」であって欲しいと願う内容です。 |
臨時議会が平成１３年１月に開かれました。統廃合条例の採決です。
反対討論いたしました。そこで発言した田島昭泉議員の発言です。
しかし平成１３年度での廃校と統合が採決により決定。平成１３年度より倉尾中学が廃校決定となりました。
段階的な統合で現倉尾中学の子は倉尾中で卒業させてあげたかったのですが、残念です。
 |
| 2001/3/14 埼玉新聞 |
| 統合後の倉尾地域からの生徒の精神面でのフォローが 今後心配されます。 倉尾中学生の皆さん 頑張ってください！ 鹿中の皆さん しっかり受け止めてあげてください！ |
たくましい子供達に期待しましょう！
